Tag: innovatie (page 2 of 2)

“Het wordt een serieuze journalistieke speeltuin”

Vorige week kondigde de opleiding journalistiek van de Fontys Hogeschool in Tilburg het plan aan om te gaan samenwerken met het Eindhovens Dagblad en het Brabants Dagblad.

Studenten worden vanaf aankomend studiejaar voor een onderwijsproject op de redacties van die kranten geplaatst en mogen daar gaan expertimenteren met crossmediale producties. Op Dodebomen.nl riep het plan veel weerstand op bij de Tilburgse studenten. “Je hoort vaak dat oudere journalisten conservatief zijn, maar dat zijn sommige studenten blijkbaar ook”, repliceert Fleur Besters, journalistiek projectleider namens het Eindhovens Dagblad. Ze legt uit wat het project behelst. Read more →

Helpt de ouderwetse journalist zijn eigen vak om zeep?

[Inmiddels is de tweede editie van het Handboek Crossmediale Journalistiek en Redactie verschenen. Bestellen? Kijk hier.]

Boekpresentatie en debat

Het is zover: het Handboek Crossmediale Journalistiek en Redactie ligt bij de drukker. Arjan Dasselaar schreef het leeuwendeel en ik mocht ook een paar hoofdstukken bijdragen.

Op 30 juni wordt het boek gepresenteerd tijdens een debat over de intrigerende vraag: Helpt de ouderwetse journalist zijn eigen vak om zeep?

Kijk hieronder voor meer informatie. Read more →

Welke redacties nemen Twitter serieus?

Sky News pakt het sinds januari serieus aan: op alle computers van de redactie wordt Tweetdeck geïnstalleerd om het alle redactieleden makkelijk te maken om Twitter te gebruiken. Tweetdeck is een applicatie om al je twittercommunicatie op een handige manier in kolommen te organiseren. Met de installatie op alle redactiecomputers wil Sky News stimuleren dat redacteuren Twitter gebruiken voor nieuwsgaring, research en het snel publiceren van het laatste nieuws. Read more →

“Productvernieuwing loont voor kranten”

Een half jaar geleden verscheen het boek ‘De krant moet kiezen’ waarin Warna Oosterbaan en Hans Wansink een analyse maken van de toekomst van de kranten. In het vorige week verschenen rapport ‘De volgende editie’ van de Tijdelijke Commissie Innovatie en Toekomst Pers wordt met geen woord gerept over dat boek. Wat vindt Hans Wansink van het rapport? “Het debat over de toekomst van de krant is nogal hysterisch. Read more →

Niet de gedrukte media, maar de journalistiek redden

Ook in Engeland is er bezorgdheid over de toekomst van de journalistiek. Want ook daar is steeds minder geld beschikbaar voor diepgravende journalistiek. Daarom hebben gerenomeerde onderzoeksjournalisten nu de handen ineen geslagen om de onderzoeksjournalistiek te redden. Ze hebben een fonds opgericht dat geld gaat inzamelen om belangrijke journalistieke projecten te kunnen financieren: het Fund for Investigative Reporting. Met als missie de verslaggeving voor het algemeen belang veilig te stellen. Een initiatief dat een hele goede beurt zou maken tussen de adviezen van de Commissie Brinkman. Read more →

Gratis krant voor 18-jarigen: riskant plan

Deze week meldden de media dat minister Plasterk overweegt om in navolging van Frankrijk ook in Nederland achttienjarigen een jaarabonnement op een krant cadeau te doen. Hij noemde het plan van de Franse president Sarkozy ‘een charmant idee’ en heeft de innovatiecommissie van Elco Brinkman gevraagd om de mogelijkheden te onderzoeken.

Read more →

Journalisten moeten handen ineen slaan


“Mediaorganisaties moeten ‘research and development’ serieuzer gaan nemen. Er moet een nieuwe ‘mindset’ van innovatie op redacties gaan ontstaan.” Met enkele marketingtermen in zijn inleiding probeert Ben Knapen, hoogleraar mediakwaliteit aan de Radboud Universiteit, het debat meteen op scherp te zetten. Maar in de daarop volgende discussie wordt opvallend weinig gesproken over journalistieke vernieuwing.

‘Waar blijft de redactie?’ was de weinig inspirerende titel van het KIM-debat dat vanmiddag plaats vond in Nieuwspoort. De middag was georganiseerd naar aanleiding van het onlangs verschenen boek ‘Journalistieke kwaliteit in het crossmediale tijdperk’ van Kees Buijs. Het debat zou moeten gaan over de toegevoegde waarde van redacties. Volgens Knapen is die evident: individuele bloggers zorgen weliswaar voor meer deskundigheid en een grotere verscheidenheid aan gezichtspunten, maar redacties blijven nodig omdat bloggers nooit zelf onderzoek doen. En dat doen redacties wel, die doen aan ‘reporting’. Een opmerkelijke visie, want even daarvoor had Knapen aan de hand van het boek ‘Flat earth news’ van Davies betoogd dat redacties tegenwoordig ook niet veel meer doen dan het nieuws rondpompen. Aan eigen verslaggeving komen ze steeds minder toe.

De grote boosdoeners zijn de uitgevers en inversteerders die winstcijfers verwachten. Of de lezers die steeds minder geneigd zijn om geld neer te tellen voor een krant. Hoe dan ook, de budgetten van redacties krimpen waardoor ze steeds minder tijd en middelen hebben om onderzoek te doen en zich te verdiepen in allerhande kwesties.

Maar redacties hebben meer in petto dan alleen ‘reporting’: ze beschikken ook nog over allerlei zaken om de kwaliteit te waarborgen. En zo kabbelt het debat voort door wat te babbelen over ombudsmannen en lezersredacteuren die proberen om redacties bij de les te houden. En over de vraag of hoofdredacteuren tegenwoordig meer nota’s rondsturen dan dat ze leiding geven aan hun redactie. Maar innovatieve gezichtspunten leveren die gespreksonderwerpen niet op.

Even lijkt de middag een interessante weniding te krijgen als Marc de Koninck, voorheen adjunct-hoofdredacteur van De Gelderlander, oproept om de journalistiek van binnenuit te reorganiseren. Volgens hem moeten journalisten niet zitten wachten op de volgende reorganisatie of bezuinigingsronde van uitgevers, maar de handen ineen slaan. Naar zijn idee is iedereen veel te veel bezig met zijn eigen krantentitel of programma. Daardoor wordt veel journalistiek werk dubbel, driedubbel of nog meerdubbel gedaan. (Zie de door Jeff Jarvis geconstateerde verspilling van journalistiek menskracht op de Amerikaanse partijconventies.) Dat is jammer, want de journalistieke middelen en mensen zouden efficiënter ingezet kunnen worden zodat er meer tijd en geld overblijft voor onderzoeksjournalistiek.

Ik zag het meteen voor me: alle regionale kranten zouden de handen ineen kunnen slaan. Ze zouden kunnen zorgen voor een gezamenlijke kopkrant met nationaal en internationaal nieuws. Vervolgens zouden regionale redacties daar een eigen regionale bijlage aan toe kunnen voegen. De kosten van het algemene deel kan je gezamenlijk opbrengen zodat er meer geld over blijft om te investeren in de regionale verslaggeving. Je zou meer journalisten overhouden die zich bezig kunnen met het onderzoeken van allerhande kwesties in hun eigen regio. Kortom, een flinke versterking van de regionale verslaggeving.

Een idee dat te innovatief was voor de middag, want het ging al rap weer over andere zaken. Maar het idee zal heus wel werkelijkheid gaan worden. Als de journalistiek het initiatief niet neemt, dan zullen de uitgevers dat op den duur wel gaan doen. En dan loop je het risico op een AD-scenario. Een krant waar de journalisten niet achter staan maar die hen opgedrongen wordt. Gelukkig is het nog niet te laat om de handen ineen te slaan.