Waarom de Netwerkuitzending over Rutte slechte journalistiek is
“Dit is zeer tendentieuze televisie!” brieste VVD-lijsttrekker Mark Rutte in de Netwerkuitzending van gisteravond. Het programma had net laten zien welke gevolgen de VVD-plannen zouden hebben voor drie specifieke gezinnen. Het gevolg: beelden van een huilende bijstandsmoeder en een vader die zich afvroeg of meneer Rutte wel een hart heeft. En even later diezelfde meneer Rutte die in de studio sputtert dat de cijfers van geen kant kloppen. Het positieve is dat alle ogen nu gericht zijn op de belangrijke vraag welke gevolgen de plannen van politieke partijen hebben voor verschillende inkomensgroepen. Desondanks was de Netwerkuitzending een schoolvoorbeeld van slechte journalistiek. Lees verder
Wie brengt tegenwoordig het nieuws om mensen op de hoogte te stellen van wat er gebeurt in hun stad of dorp? Hoe belangrijk zijn gevestigde media als kranten, televisie en radio nog? En hoe belangrijk zijn lokale bloggers inmiddels? En wat zou er gebeuren met de lokale nieuwsvoorziening als er geen kranten meer zouden zijn? Het Amerikaanse 
Tegen internet en televisie leg je het al snel af als dagblad. Het nieuws is al lang en breed bekend als de krant bij de lezer op de deurmat ploft. The Daily Times besloot het daarom over een andere boeg te gooien: geen standaardnieuws meer van de bekende bronnen, maar originele, eigen verhalen. Het gevolg was een redactie in verwarring. 
