Tag: NOS

Hoe extreem was de hittegolf in India nu eigenlijk?

zon

De hittegolf in India waarover de media afgelopen week berichtten, die was helemaal niet uitzonderlijk. Dat schrijft journalist Anneke van Ammelrooy vandaag op De Nieuwe Reporter.

Ik weet niet of dat zo is, maar afgelopen week viel me al wel op hoe vaag de berichtgeving erover was.

Read more →

Beelden van de NOS-indringer wel of niet uitzenden: een duivels dilemma

nos kaping

Had de NOS de beelden mogen uitzenden van de jongeman die vorige week donderdag met een namaakpistool het NOS-gebouw binnendrong? Ik vraag het me al een paar dagen af. En ik weet het nog steeds niet. Het ene moment denk ik van wel, het volgende moment denk ik van niet.

Read more →

De NOS won nog geen Loep voor onderzoeksjournalistiek: is dat erg?

405px-NOS_logo.svgGisteren publiceerden Yelle Tieleman en Lotte Grimbergen op De Nieuwe Reporter hun onderzoek naar het tienjarig bestaan van De Loep, de prijs van de Vereniging van Onderzoeksjournalisten voor de beste onderzoeksjournalistiek van het jaar. In het lijstje winnaars ontbreken twee grote nieuwsorganisaties in Nederland: De Telegraaf en de NOS.
Read more →

Liegt het NOS Journaal?

Poetin

 

GeenStijl beschuldigde Het NOS Journaal vandaag van liegen. Dat liet NOS-hoofdredacteur Gelauff niet op zich zitten. Hij vond dat GeenStijl het mis had. Maar ook weer niet helemaal. Hoe zit het nu: loog het NOS Journaal met beelden van de Russische president Poetin?
Read more →

Het rammelende mediabeleid van Plasterk

Vandaag verschijnt het eerste nummer van het NOS Jeugdjournaal Magazine. Huh? Gaat de NOS nu ook bladen uitgeven? Nee, dat niet. De uitgever van het blad is de educatieve uitgeverij Zwijsen. Adjunct-hoofdredacteur van NOS Nieuws legt op het NOS-weblog uit hoe het zit: “Zwijsen heeft vastgesteld dat er behoefte aan het blad is, Zwijsen geeft het uit, Zwijsen is inhoudelijk en commercieel verantwoordelijk, Zwijsen loopt het risico.”

Kan een uitgever dan zomaar de merknaam NOS gebruiken? Nee, de uitgever betaalt een bedrag aan de NOS om die naam te mogen voeren. En verder houdt de NOS een oogje in het zeil: “Met betrekking tot de inhoud is er enig contact tussen de NOS en Zwijsen: wij geven aan, welke nieuwsonderwerpen kunnen gaan spelen en wij kijken of er niks in belandt dat echt helemaal strijdig is met wat het NOS Jeugdjournaal wil zijn en uitstralen.”

Het is een rare constructie: een blad dat de naam en het logo van de NOS gebruikt, maar waar de NOS nauwelijks of geen zeggenschap over heeft. Het is een goed voorbeeld van het rammelende mediabeleid in Nederland. Read more →

Via Twitter in onderhandeling over embedden NOS-video’s op NU.nl

Gisteravond vond er een alleraardigste discussie plaats op Twitter over mijn bericht van gister over de problemen die NU.nl ziet bij het embedden van video’s van de NOS.┬áDe discussie eindigde met de toezegging dat NOS en NU.nl gezamenlijk op zoek gaan naar een oplossing voor dit probleem. Read more →

De tweede nieuwssite van Nederland

Slecht nieuws voor de internetredactie van de NOS, zo meldt Laurens Verhagen, hoofdredacteur van de nieuwssite Nu.nl, vandaag op het NU-blog . In januari veroverde de NOS-site de tweede plek op de markt van online nieuwssites, maar moet die in februari al weer afstaan aan De Telegraaf. Verhagen toont een grafiek en concludeert: “in februari neemt de Telegraaf weer zijn vertrouwde tweede positie in.” Zijn vertrouwde tweede positie? Dat is wellicht wat overdreven, want in oktober was de NOS-site ook al groter dan de Telegraaf-site, zoals ook te zien is in onderstaande grafiek. Met uitzondering van de opmerkelijke piek in november voor De Telegraaf, lijkt het een voortdurend stuivertje wisselen tussen de twee sites.

Hoewel? Het is een kwestie van de cijfers die je gebruikt. Verhagen baseert zich in zijn stuk op de zogenaamde ‘bereikcijfers’ van de STIR (Stichting Internetreclame, die het bereik van websites in kaart brengt). Deze bereikcijfers geven aan hoeveel procent van de Nederlandse bevolking (van dertien jaar en ouder) een bepaalde site heeft bezocht. Zo is in bovenstaande grafiek te zien dat in februari meer dan een kwart van de Nederlanders Nu.nl heeft bezocht en twintig procent de site van De Telegraaf. Zo’n tien procent van de bevolking heeft een bezoekje gebracht aan de Volkskrant-site.

Maar de STIR heeft ook cijfers over het aantal keren dat sites bezocht worden. Niet onbelangrijk, want mensen kunnen natuurlijk vaker dan eens per maand een site bezoeken. Die cijfers leveren dan ook een ietwat ander beeld op (zie onderstaande grafiek). Nu blijkt er helemaal niets van een nek-aan-nekrace tussen De Telegraaf en de NOS: De Telegraaf-site wordt liefst meer dan anderhalf keer zo vaak bezocht.


Een verklaring daarvoor? Mensen gebruiken bepaalde sites om zich tussen de bedrijven door (bv. op het werk) even op de hoogte te stellen van het laatste nieuws. Ze surfen dan blijkbaar eerder even naar de site van De Telegraaf dan naar die van de NOS. Maar vooral Nu.nl voorziet in de behoefte om even snel op de hoogte te raken van de actualiteit, want deze site torent qua bezoekfrequentie ver boven de andere nieuwssites uit.

Opmerkelijk detail is ook nog de groei van het Algemeen Dagblad. De site van die krant is gegroeid van ruim 1,2 miljoen bezoeken in oktober 2007, naar dik 1,6 miljoen in februari 2008. Niet gek voor een krant waarvan de papieren versie al jaren alleen maar dalende oplagecijfers noteert.