Tag: live verslaggeving

De inflatie van ‘breaking news’

‘Breaking news’ is voor journalisten een enerverend moment. De reguliere programmering wordt abrupt onderbroken. Een inderhaast opgetrommelde nieuwslezer schuift snel achter de microfoon. Iedereen moet zo snel mogelijk op de hoogte raken van het schokkende nieuws. Een vliegtuig heeft een flatgebouw doorboord, er zijn bommen ontploft in de metro, een vloedgolf heeft duizenden mensen de dood ingesleurd. Geen enkele journalist die twijfelt of deze gebeurtenissen ‘breaking news’ zijn: het zijn momenten die iedereen zich nog lang zal herinneren.’

Hoewel? De term ‘breaking news’ blijkt aan inflatie onderhevig. De Britse nieuwszenders BBC News 24 en Sky News roepen allerlei gebeurtenissen nogal willekeurig uit tot ‘breaking news’.  En dat doen ze in toenemende mate, zo hebben de onderzoekers Justin Lewis en Stephen Cushion van de Cardiff School of Journalism vastgesteld. Met als bij-effect dat de kwaliteit van de berichtgeving er bij inschiet. Read more →

Live vanuit rechtbank Almelo

Live bloggen over rechtszaken door journalisten is momenteel een hot issue. Gister deed Menno van Dongen namens de Volkskrant verslag op Twitter van een zaak tegen een gevangenisdirecteur. Twee weken geleden twitterde De Gelderlander over een moordzaak. Jacco de Boer ging hen op 11 februari voor met een verslag via Twitter uit de Leeuwardense rechtbank. Volgens Villamedia was zij de eerste Nederlandse journalist die via Twitter live verslag deed van een rechtszaak. Maar het was niet het eerst live verslag van een rechtszitting. Eerder deed Frank Timmers namens Twentsche Courant Tubantia via internet live verslag vanuit de rechtbank in Almelo. Wat waren zijn ervaringen?

Read more →

Rampenverslaggeving als altijd

“Twitterpaniek”, constateert Paul Vereijken op De Nieuwe Reporter na het neerstorten van een vliegtuig vlakbij Schiphol. “Berichten – tweets – met verschillende cijfers van gewonden en doden worden via Twitter het web op geslingerd.” Vervolgens beschrijft hij de tegenstrijdige informatie die over het web stuitert. “Tussen de 100 en 250 mensen zouden aan boord zijn, schrijft Bright op basis van nieuwsberichten en tweets. Of zijn het er toch maar 80? Ligt het vliegtuig in twee of drie stukken? Of is het van de baan geschoven en is er dus veel minder aan de hand dan gedacht wordt? De ene tweet struikelt over de andere.”

Read more →

Studenten als journalistieke vernieuwers

Twee studenten van de School voor de Journalistiek in Utrecht deden vorige week wat gerenommeerde nieuwsmedia in Nederland nog zelden deden: live verslaggeving op internet. Met de blogservice Cover it Live berichtten Loek Essers en Peter van der Ploeg over de terroristische aanslagen in Mumbai.

Niet dat ze in India zaten. Vanuit Nederland verzamelden ze informatie via onder meer Twitter en de breaking news feeds van CNN en BBC. Het bijzondere aan hun experiment was dat ze voortdurend updates gaven als ze nieuwe informatie achterhaalden.

Read more →

‘Er bij willen zijn’ kost een bom duiten


Vorige week schreef Jeff Jarvis (hoogleraar Journalistiek aan de City University in New York) een vlijmscherp protest tegen de overweldigende aanwezigheid van journalisten op de partijconventies van de Amerikaanse presidentkandidaten Obama en McCain. Liefst 15.000 reporters waren ter plekke om verslag te doen. In deze tijden van bezuinigingen bij redacties een schaamteloze verkwisting van geld en middelen, betoogt de professor.

Hij stelt dat het zinloos is dat zoveel journalisten verslag doen van één en dezelfde bijeenkomst. Het voegt niets toe, het is meer van hetzelfde. De enige reden dat journalisten er met de neus bovenop willen staan is hun ego: “They feel important for being there and their publications feel important for sending them.” In feite zijn ze in journalistiek opzicht nutteloos, ze werken slechts mee aan de strak geregiseerde campagnemachines van beide partijen. Het zou volgens Jarvis nuttiger zijn als redacties hun geld en mankracht zouden inzetten om zich te verdiepen in kwesties die burgers bezighouden en zaken grondig uit te zoeken.

Een zelfde verkwisting lijkt aanstaande bij het NOS Journaal. De Volkskrant meldt vandaag dat er nachtelijke uitzending op stapel staat die zeker drie ton gaat kosten. Het plan zou inhouden dat de NOS en ploeg van dertig mensen plus een lading apparatuur overvliegt naar Washington om de Amerikaanse verkiezingsnacht live te verslaan. Het bericht lijkt te onwaarschijnlijk voor woorden, want de redactie moet behoorlijk bezuinigen. En waarom zou je zo’n uitzending met zoveel mensen in Washington moeten maken terwijl tegenwoordig in een vloek en een zucht alle informatie, beelden en uitslagen de wereld over vliegen? Wellicht ook hier weer een kwestie van ego om erbij te zijn geweest?

Misschien is het allemaal ook wel niet waar. Het Volkskrant-bericht blinkt namelijk uit in vaagheden als ‘volgens insiders’ en ‘diverse prominenten zijn kwaad’. Wie dat zijn meldt de krant niet. En wat de reden voor die schimmigheid is wordt ook niet vermeld. Wel meldt het bericht dat de hoofdredacteur van het NOS Journaal, Hans Laroes, op een persconferentie tekst en uitleg zal geven. Wanneer die zal zijn wordt echter ook niet vermeld…