Tag: professionaliteit

Helpt de ouderwetse journalist zijn eigen vak om zeep?

[Inmiddels is de tweede editie van het Handboek Crossmediale Journalistiek en Redactie verschenen. Bestellen? Kijk hier.]

Boekpresentatie en debat

Het is zover: het Handboek Crossmediale Journalistiek en Redactie ligt bij de drukker. Arjan Dasselaar schreef het leeuwendeel en ik mocht ook een paar hoofdstukken bijdragen.

Op 30 juni wordt het boek gepresenteerd tijdens een debat over de intrigerende vraag: Helpt de ouderwetse journalist zijn eigen vak om zeep?

Kijk hieronder voor meer informatie. Read more →

Bloggen uit onvrede met lokale media

Etmaal van de Communicatiewetenschap 2009

De lokale journalistiek wordt tegenwoordig verrijkt met burgers die bloggen over hun wijk, hun dorp of hun stad. Ze schrijven over voorvalletjes in hun straat, de concerten of sportwedstrijden die ze bezoeken, en uiteraard maken ze foto’s van allerhande zaken. Maar wie zijn deze burgerjournalisten? En wat is hun drijfveer? En zijn professionele journalisten hun natuurlijke vijand?

Read more →

Geen angst voor burgerjournalisten

Etmaal van de Communicatiewetenschap 2009

Burgerjournalisten zijn een nuttige aanvulling op de professionele journalistiek. Ze zorgen ervoor dat berichtgeving vollediger is. Maar de naam ‘journalistiek’ zijn ze niet waard. Want ze maken fouten en kunnen geen onderscheid maken tussen feiten en opinie. Professionele journalistiek blijft dus broodnodig.

Read more →

Burgernieuws is minder goed. Of niet?

Het grotschalige onderzoek naar internetgebruik in Nederland (‘Breedband en de gebruiker 2007’) is ook de redactie van Villamedia niet ontgaan. Gisteren bracht deze nieuwssite van de Nederlandse Vereniging van Journalisten (NVJ) een bericht waarin onder meer stond: “Nieuws door ‘gewone’ burgers of burgerjournalisten wordt door een derde gelezen, maar minder goed geacht dan nieuws door professionele journalisten.”

Het is een merkwaardige conclusie, want uit het onderzoek blijkt dat bijna de helft van de mensen vindt dat het helemaal niet uitmaakt of berichtgeving afkomstig is van professionele journalisten of van burgerjournalisten; ze hebben net zo lief nieuws van amateurs als van professionals. Dat is een nogal groot aandeel om af te doen met de opmerking dat nieuws van burgers minder goed geacht wordt dan nieuws van beroepsjournalisten. Maar wellicht wil Villamedia de beroepsgroep niet ongerust maken en heeft ze daarom gekozen voor een positieve kijk op de onderzoeksresultaten.

"Amateurs hebben geen beroepsethiek"


Het debat komt tot een vlammende einde als voormalig NVJ-voorzitter Max de Bok een felle tirade houdt tegen zogenaamde amateurjournalisten: “Journalistiek is een vak, beoefend door professionals. Weg met al die amateurs! We moeten ons vak in ere houden!”

Het debat gisteren in Nieuwspoort was georganiseerd door het bestuur van de Zilveren Camera na alle commotie die was ontstaan na de nominatie van een fotoserie van een defensiefotograaf. De vraag van deze avond was wat onafhankelijke fotojournalistiek is en wie mag deelnemen aan de Zilveren Camera.

Even voor de uitbarsting van De Bok had freelance fotograaf Marrigje de Maar geopperd dat de wedstrijd opengesteld zou moeten worden voor alle foto’s, ongeacht de maker. Of dat nou een amateur of professional is, een defensiefotograaf of fotojournalist. “Het gaat om de foto, niet om de broodwinning van de maker.”

Freelance fotograaf Robert Knoth viel haar bij: “Het gaat om het beeld, Wat mij betreft hadden de foto’s van de martelingen in Abu Ghraib de World Press Photo moeten winnen. Dat waren zulke sterke beelden, zo bepalend.”

Maar het idee roept flinke weerstand op. Peter de Jong, fotojournalist van Associated Press meent dat de Zilveren Camera zich dan in een slangenkuil begeeft. “Amateurs hebben geen beroepsethiek, je weet nooit hoe ver ze zullen gaan om een foto te maken. Daar moet je je vingers niet aan branden.”

Het is een opmerkelijk standpunt. Want als fotojournalisten een beroepsethiek hebben, wat houdt die ethiek dan in? Ik wil de winnende foto van 2000 in herinnering roepen: een lichaam in een plas bloed in een Enschedese straat tijdens de vuurwerkramp. Of de foto van 2002 die Robin Utrecht maakte van het lijk van Pim Fortuyn nadat hij over een schutting was geklommen en ME’ers had ontweken om de crime scene te bereiken. Bewijst dat niet dat ook professionals ver gaan om dat ene legendarische beeld vast te kunnen leggen?

Het argument van beroepsethiek is bovendien vreemd omdat journalisten zich vaak met hand en tand verzetten tegen codes waarin hun beroepsethiek wordt vastgelegd. Het is natuurlijk raar om je te beroepen op een beroepsethiek als je die niet openlijk kenbaar maakt en onderschrijft.

En hoe gaat het aflopen met de Zilveren Camera? Er zal waarschijnlijk hoegenaamd niets veranderen. Hans Kouwenhoven, voorzitter van de Stichting Zilveren Camera, concludeerde aan het einde van de avond dat er zeker geen amateurs zullen mogen meedingen: “De wedstrijd staat open voor beroepsfotografen en dat blijft zo.” Zo was er een interessant debat, maar blijft uiteindelijk alles bij het oude.

Debat over onafhankelijkheid in de fotojournalistiek
Georganiseerd door de Zilveren Camera
Dinsdag 12 februari
Nieuwspoort, Den Haag
Deelnemers: Max van Weezel (debatvoorzitter), Peter de Jong (Associated Press), Robert Knoth (freelance), Ronald Vles (jurist), Marrigje de Maar (freelance) en George Marlet (verslaggever Trouw)